🌟美国不Chill- 美东旅游感受

在美东旅行之后，我深刻感受到美国的大城市依然存在着显著的都市病，普通人生活得也很累（不包括那些金字塔顶尖的人）。虽然看似提供了很多chill的选择，但整体上还是处在一种进步话语体系中，那种一定要挣钱、签证、找工作、推着往前的焦虑始终存在。迷恋纽约这类大城市的人，大概也迷恋这种进步话语体系以及维持它背后的资源。

旅游后，我没有产生想到美国体验生活的冲动，因为觉得没必要。中美两个国家在某种程度上挺像，都被捆绑在高速发展的轨道上，只不过是从一个焦虑的车厢换到了另一个焦虑的车厢。虽然收入可能是最大的吸引力，但我觉得美国可能比较适合心态强大的人来搞钱。

不过，我也好奇在美国进入金融或Tech领域是否真的容易盆满钵满？其他工作又如何呢？欢迎大家友好讨论。

🌟更羡慕在欧洲摆烂

在欧洲旅行后的感受截然不同。旅行一趟欧洲后，我立马萌生了某个时间节点一定要体验在欧洲长期生活的念头。印象深刻的一点是，巴黎路边小馆子吃饭的流程从点单到结账都极慢，所有人都慢悠悠的，仿佛这些餐厅一点不担心时间可以创造出更高的ROI。而在美国，总是一吃完，小票就端上来。

欧洲的氛围充满着摆烂躺平，压力小，对生活的专注更高，工作时长短且自由自在的状态让人羡慕。所以即便欧洲的经济发展、工资收入显著低于美国，我依然认为在欧洲生活会更幸福。

🌟经济发展vs个人幸福

我在思考，经济发展与幸福指数是否真的无法两全。焦虑和欲望推动个人和国家进步。如果经济发展是目标，那么必然会追求效率和收益至上的法则，必然要求更多的劳动力和时间投入，也就必然会牺牲个人的感受、体验和纯粹的幸福。从这个层面上看，中美确实蛮像的。

🌟分享伊斯特林的幸福感悖论

伊斯特林1974年的跨国研究发现：

1⃣️ 同一国家，富人比穷人幸福

2⃣️ 不同国家，贫困国家与富裕国家的幸福水平没有显著差异

3⃣️ 不同时间，国家经济发展没有提升国民幸福

这个悖论包含了微观与宏观两个相互对立又同时成立的命题。微观上，个人收入增长能够显著提升个人幸福感；宏观上，国家经济增长不一定会提高个人幸福感。

#美国旅游#美国#个人成长#社会百态

你倾向于收入高还是幸福感高的国家？