杨安泽的政治新视角：重塑美国选举制度

又是忙里偷闲的一天！趁着公婆帮忙带娃，我跟着@Marshal的可能性实验室一起去听了美国华裔前总统竞选人杨安泽（Andrew Yang）在斯坦福大学亚洲校友会的分享。🙍

杨安泽的背景

1975年出生的杨安泽，曾在四年前以商人身份参与美国总统竞选。他因提出每月给每个美国人发放1000美金的无条件基本收入计划（UBI）而家喻户晓。在竞选失败后，他成立了自己的政党——Forward Party。📊

美国政治体制的动机问题

杨安泽认为，美国政治体制本质上存在一个【动机】问题。当前的选举机制导致政客的动机往往与大多数选民的利益不匹配。例如，普通人对美国议员的满意度仅为15%，而现任议员的连任概率却高达94%——这一数字甚至超越了乔丹时代的芝加哥公牛队的胜率！❓

造成现象的原因

为何会出现如此离谱的现象？简单来说，是因为美国的党派初选和赢家通吃机制，使得10%立场较为极端的选民能够左右谁能当选国会议员。这样的机制导致议员们主要响应这一小部分人的需求，而不代表“大多数人”的意见。👊

杨安泽的解决方案

为此，杨安泽提出的解决方案是取消党派初选，将投票机制从赢家通吃模式转变为❗️排名选择投票（ranked choice voting）❗️。这种机制让选民能够对候选人进行排位，当第一选择未能胜出时，选票会自动顺延至第二选择，如此类推，极大地表达了选民的偏好。💡

实际案例与影响

这种新机制带来了意想不到的结果。例如在2022年，阿拉斯加州的民主党人Mary Peltola竟然在共和党主导的环境中击败了莎拉·佩林，成功当选为州议员。这种现象证明了排名选择投票的潜力。（图片中展示的正是阿拉斯加的ranked choice选票）🏅

推行选举制度改革的挑战

目前，全美国有22个州允许进行排名选择投票（见图片中的紫色州），但要实现制度改变需要进行政治游说。杨安泽直言，若其花钱选谁当总统，不如花钱游说各州进行选举制度改革，后者的投入产出比要高得多。例如，游说阿拉斯加州进行选举制度改革只花了600万美元，而其他州可能需花费2000万美元/州。💰

总结：积极思考美国的未来

尽管看似高达4亿美元的游说费用令人咋舌，但相较于两党加起来100亿美元的总统竞选支出，这笔“费用”却显得异常划算。✅ 目前，美国已有四个州采用排名选择投票，而加州今年的地方政治选举将同样采用此机制，包罗加州市长选举及部分区长选举（1、3、5、7、9、11区）。这样的变化势必会为未来的美国政治带来新的希望与方向。#美国政治#美国总统#时政热点#职场妈妈#斯坦福