在美国与中国抗癌之路的对比与思考

在这篇博客中，我将与大家分享我母亲与肺腺癌抗争一年来的经历，并对比中美两国在治疗方面的差异。💔

病情回顾与治疗进程

妈妈确诊为 IVB 期肺腺癌，左肺有三公分肿瘤，同时伴随淋巴及多处骨转移，属于 Ret 融合型。过去一年，我们始终选择在上海肺科医院进行靶向治疗，而未选择化疗。为了处理靶向药物引起的贫血问题，我们还在瑞金医院的血液科进行相关治疗。

靶向治疗的效果

治疗的结果喜人！在服用普拉替尼的过程中，尽管因贫血经历了两次停药，药量也从最初的每天4粒减少到3粒，但最新的 PETCT 显示，肺部的原病灶只剩下一个小结节，低反应表达，而原本的多发骨转也大幅减轻，仅剩左侧髂骨和骶骨的病灶活性降低。更值得欣慰的是，贫血状况也得到了很好的调节，血红蛋白达到了139。

赴美求医的决定

基于以上的治疗结果，我们决定利用这一窗口机会赴美，在全球排名第一的肿瘤中心 MD Anderson 注册成为正式病人。🎭

前期考虑与目标

最初我们担心第一代 Ret 抑制剂可能会产生耐药性，而目前市场上没有二代药上市。耐药后，通常需要寻找临床实验以争取使用尚在研发中的下一代靶向药。MD Anderson 是全球靶向药研究最多的医院，拥有六百张病床、二千名医生与二万个科研人员。他们在新药和其他技术的临床研发上，绝对处于世界顶尖水平。

中美医院对比

理性对比国内医院（大城市的大医院）与 MD Anderson 的优缺点：

中国医院的优势与不足

• ☀️ 优势：目前国内的靶向药、设备与治疗方案都已国际接轨，最新药物也能够快速获得。医生的临床经验丰富，约到顶级专家相对容易，化验及小病治疗及时便捷。
• ❄️ 不足：医生因繁忙而难以为每位病人定制最优方案，临床上偏好使用广谱且保守的治疗方案，患者家属需自行整合资源以应对副作用，并且环境嘈杂可能导致焦虑情绪。

美国医院的优势与不足

• ☀️ 优势：美国提倡个性化的精准医疗，医生及团队了解患者的病情与习惯，为每位患者提供定制化的治疗方案，非常关注病人的感受。
• ❄️ 不足：进入治疗程序时耗时长且费用昂贵，成为他们病人的门槛较高。

总结

在抗癌的漫长道路上，我们经历了许多挑战与选择。尽管选择赴美就医的过程充满不确定性，但通过这次经历，我们对中美医疗体系的差异有了更深刻的理解。希望未来我们能在这场艰难的战斗中，迎来更光明的明天。🌟