探讨美国国际关系中的权力游戏

虽然未能参加线下会议，但线上直播为我们提供了宝贵的学习机会。通过米尔斯海默教授的幽默与严谨，我深感他的理论吸引力，这也让他赢得了学生们的喜爱。以下是我对两位教授观点及其辩论内容的简单总结。

米尔斯海默教授的观点

• 国际政治是争夺权力的游戏，权力的追求始终是核心议题，生存亦在其中。
• 在追求权力的道路上，意图（intention）最难以捉摸，尤其大国间的企图更是难以理解。
• 国际体系中，无人能够提供帮助，自助才是唯一的出路。
• 美国作为唯一的地区霸权国，不应努力成为世界霸权国。
• 美国需要实施长臂管辖与离岸制衡，以防德国和日本的崛起。
• 中国虽会成为经济强国，但其追求世界霸权会走上美国的老路。
• 国际秩序由大国主导，失序时国家首要自保。
• 当前中美正处于两种不同的国际体系中，各自扮演着关键角色。

闫教授的观点

• 在现阶段国际关系中，国际领导力提供了更为深刻的解释。
• 全球治理的失效根源于领导国的失能，亟需新的国际领导国。
• 冷战时期，领导国之间倾向于对抗；而现阶段，中国并不寻求对抗。
• 全球化的核心在于开放，而保护主义则导致地区封闭。
• 进攻性现实主义和道义现实主义是现实主义理论下的两个分支。
• 中产阶级对全球化持保留态度，倾向于保护主义。
• 全球化与反全球化的决策权在政府手中。
• 除了中国，没有其他国家能够稳定当前国际体系。
• 霸权国通常不愿分享权力，而是将矛头指向崛起国。
• 在“两极体系”中，美国难以拉拢俄罗斯。
• 哈里斯和特朗普在中美关系上追求的目标并不相同，可能导致更强的竞争。

观众间的对话

John： 国际领导力是实现权力的方式。中美双方都希望成为领袖，但二者的性质存在显著差异。政府决策往往是黑箱操作，其核心是保护国家利益，而国家追求的除了利益外别无他求，生存是最基本的利益。

Yan： 若没有领导，世界将陷入混乱。政策制定者在国家发展和世界秩序中扮演关键角色。虽然奥巴马与特朗普的美国体制相似，但政策却截然不同。中国不会成为地区霸权国，因为这在中国人看来意味着对邻国的“霸凌”。

总结

此次线上直播让我对国际关系的复杂性有了更深刻的理解。米尔斯海默与闫教授的观点让我们看到了国际政治中权力的争夺、领导力的缺乏，以及全球化和保护主义的不断交替。这场辩论为我们提供了丰富的思考素材，推进我们对未来国际关系的理解与探索。🌍✨

#国际关系 #国际政治 #国际关系理论 #清华大学 #学术 #米尔斯海默 #现实主义