哪家AI写教案强？全面评测分析！

在这篇博客中，我们将深入探讨参与教案撰写评测的六大AI程序。通过测试它们的教案生成能力，我们望能为教师们的教学设计提供有价值的参考。🐾

‼️ 参与评测的AI

本次测评涉及六个AI程序：

• 豆包：自带“撰写教案”功能
• 橙篇：使用“长文写作功能”
• 讯飞星火：采用“教案助手”智能体
• 通义千问：运用“教案课件助手”智能体
• 天工AI：利用“教案设计师”智能体
• Kimi：使用纯对话功能，无教案相关智能体

👉 提示词

为每个AI生成的教案，我们使用了以下提示词：

生成XX年级XX学科XX主题的教学设计详案，要求各个环节齐全，内容尽可能详细，最好达到逐字稿水平。

2⃣ 测评结果简介

在测评过程中，我们发现：

• AI生成的教案并非完全可用，因此我们主要关注教案的环节设计、内容的合理性和详细程度。
• AI的生成高度依赖提示词，而本次使用的提示词可能未能完全符合教学实践。

因此，本文旨在评估AI的撰写能力，而非直接推荐使用的教案。希望教师们可以根据实际需求提供更精准的提示词，从而提升生成的教案质量。

3⃣ 生成结果

以下是各AI在教案生成中的表现：图2-3分别展示了豆包和橙篇长文的生成结果。

⭐️⭐️⭐️ 第一名：豆包

豆包凭借其专用提示词，成为本次测评中唯一达到“逐字稿”水平的AI。它的教学环节与内容安排相当合理，尤其在师生对话设计方面极为详细！👏

⭐️⭐️ 第二名：橙篇（长文写作）

橙篇的教案写作质量虽然略逊于豆包，但仍然优于使用一般提示词的豆包，且在其他几款AI中表现出色，质量明显更高。

其余AI的表现相对欠佳。尽管这些AI在教学设计框架方面表现出色，但教案的细节通常较为简略，仍有提升的空间。

🔚 小结

通过这次评测，我们可以看出，不同AI在生成教学设计方面的能力差异。豆包和橙篇脱颖而出，为教师们提供了值得借鉴的教案实例。希望未来能有更多的AI进步，帮助教育者提升教学效率，让每一位学习者都能在理想的教育环境中茁壮成长。📚✨

#教案 #教案设计 #AI #人工智能 #大模型 #工作效率提升 #教师 #笔记灵感 #教学设计