关于AI工具的个人体验分享

在现代研究的道路上，数据的处理、文本的润色、资料的查找，成为了每位研究者的重要任务。作为一名文科研究生，我的研究虽然以思辨的文本为主，但也偶尔涉及到数据分析的领域。在这段旅程中，我对多个AI模型进行了亲身体验，以下是我对它们的看法和使用感受。🌟

1️⃣ Kimi

优势：Kimi在搜资料方面表现出色，其链接大多是真实可用的，极少出现“页面未找到”的情况。它能够帮助我找到国内外的文献，虽然无法访问知网，但可以查阅许多国外的学术期刊，包括Springer等需要订阅的内容。在查找国内新闻方面也是得心应手。

微弱缺陷：虽然它能列点和总结文章内容，但生成的段落常显得AI味道过重，不太推荐直接使用其文本。

2️⃣ ChatGPT-3.5/4o

使用体会：曾经在官网使用ChatGPT，但因会员费用过高而弃用。中文生成的文本很容易让人感到AI的痕迹，英语则稍好，语法上问题不大（不过我的英语能力有限）。

3️⃣ 豆包

优势：豆包允许输入和输出超长文本，支持读取多种文件和图片，非常适合需要处理大量信息的研究活动。

缺点：有次尝试让它整理我自己的文献综述，最终它竟编了一堆新内容，还不标注参考出处，这让我颇感困惑。💢

4️⃣ Mytan

使用背景：在只有ChatGPT可用的日子里，我常常依赖Mytan。它汇聚了多个AI模型供选择，并且自创的综合模型也相当不错。

微弱的劣势：使用Mytan需要付费（但比ChatGPT便宜很多），费用于购买使用期限和额度。虽然有消耗型和无消耗型的模型，但自研模型额度消耗较快，建议选择适合自己的使用方式。

5️⃣ DeepSeek

优势：DeepSeek在中文深度思考方面几乎无敌，能对段落和逻辑进行极好的润色，生成一些让我意想不到的高水平句子，给我带来了很大的启发。

微弱的劣势：不过，因最近遭受攻击，它无法联网搜索，这使得它提供的最新资料变得不准确，常常是2023年的内容，也可能存在虚构的情况，因此我还是会选择先用它进行段落润色。

总结

以上仅是个人的使用感想，主要基于我对各个AI工具在研究中实际需求的体验。如果你也有不同的看法或使用体验，欢迎在评论区讨论！让我们一起探索AI工具的无限可能！✨ #AI工具#ai#mytan#豆包#chatgpt#deepseek#kimi